Marzo/Abril de 2010

El Metodo Baretta ha sido expuesto y publicado en ambitos cientificos nacionales e internacionales, y ha recibido la aprobacion de prestigiosos profesionales e instituciones. La presencia del Metodo Baretta en la  enciclopedia virtual  Wikipedia es la ultima acreditacion objetiva recibida.

A los que opinan negativamente del metodo, no cabe respuesta alguna: son ellos quienes deben probar su objecion, por el mismo camino que siguio Adriana Baretta para exponer sus investigaciones. Hemos realizado una formal invitacion a los cientificos que disienten con el Metodo Baretta a certificar sus opiniones. Hasta la fecha, nadie ha objetado o refutado cientificamente los fundamentos del Metodo Baretta (ver aqui)

Respecto al origen de las paginas difamatorias anonimas que comenzaron su actividad en mayo-junio/2009, ninguna de las opiniones negativas ha cumplido los requisitos de objecion cientifica, y  ya se ha publicado la explicacion que consideramos oportuna en el mes de setiembre.

Ejemplos de paginas que tratan el tema con seriedad, ademas de Wikipedia:   Jorgelina Massoni,  o la plataforma Eduforma, entre cientos de paginas en Internet que han hecho  repercusion de nuestro metodo de manera espontanea (con mayor o menor calidad de informacion)

Debemos advertir que, aun pareciendo positivas, algunas paginas  desvirtuan los principios del metodo, por ejemplo esta (los alimentos indicados para cada sexo son mayoritariamente erroneos;  incluso el nombre de la Dra. Baretta esta equivocado). Este tipo de  paginas  apoyan aparentemente el metodo, pero  proporcionan  informacion falsa o equivocada.

Este tipo de informacion errada puede dar origen a fracasos o escepticismos  que no deben atribuirse al Metodo Baretta. 

A veces, la informacion es erronea, pero a pedido de lectores, o al advertir el error, modifican los contenidos. Asi podemos ver que los mismos propietarios de la pagina aludida han publicado con fecha 23 de abril de 2010  una excelente nota sobre el metodo baretta.

Enero de 2010

Muchas gracias por todas las adhesiones y el apoyo que hemos recibido en estos meses!

Lamentamos que la presencia del Metodo Baretta en miles de web,  accesibles desde los buscadores de Internet,  sea utilizada en diversos foros para promocionar otras tecnicas artificiales o confundir con mitos sin fundamentos. Los correos de apoyo recibidos en estos meses revelan que muchisimas personas tienen criterio propio, y  los  intentos de difamacion son infructuosos.

Por otra parte, estos foros actuales y la agresividad de algunas participantes, permiten confirmar a quienes nos conocen hoy, que el cierre y baja del foro de mamaenlinea fue en su momento una medida acertada. (Ver abajo informacion anterior)

Lo que se debe saber sobre el Metodo Baretta

Setiembre de 2009

Ante reclamos difamatorios en distintas paginas, realizados por un mismo grupo de dos o tres personas que, multiplicando identidades y manejandose por supuestos rumores o dichos de usuarias del metodo baretta, sin ningun tipo de comprobacion,  manifiestan sentirse perjudicadas por   falseamiento de nuestros  porcentajes de exito, remitimos a las paginas 53-54 del libro,  en donde se explica la indole de los porcentajes obtenidos durante nuestra investigacion.

Por otra parte, en las paginas 45 y 55, se enumera las dificultades que pueden presentarse en la aplicacion del metodo, las cuales son variadas, y no inciden en los fundamentos del mismo.

Por todo lo cual, consideramos difamatorias las opiniones vertidas en dos o tres foros, y que la difamacion anonima en Internet es la infamia mas grande que se puede realizar contra una persona o institucion.

¿Que sucedio con el foro de www.mamaenlinea.com?

Este foro se mantuvo activo durante muchos meses, y fue retirado a principios de junio/2009 debido al ingreso de hackers que introducian pornografia de manera reiterada.

Sin embargo, desde hacia meses se observaba que las usuarias no respetaban las consignas dadas para participar en el foro, y desde Abif se habia contemplado darle baja,  independientemente de los hackers.

Aclaramos en primer lugar, que no se han producido fracasos en la busqueda de concebir un hijo varon, en los ultimos tres años, en ninguna mujer que haya estado bajo supervision profesional. Las participantes del foro en su mayoria buscaban concebir nena, asi es que nos referiremos a esta circunstancia.

Las consignas no respetadas mas perjudiciales eran:

1- Que se comunicaban entre foreras  datos personales de dieta y ciclos, entre autonomas y personalizadas, a pesar de la objecion dada explicitamente a este proceder. El libro contiene pautas generales de dieta para que una mujer autonoma presente ciclos en los que ovulacion y pico de moco coinciden. En consecuencia, las pautas para sincronizacion del coito, obedecen a dicha circunstancia. En cambio, en mujeres personalizadas que llevan el metodo asesoradas por Abif, se instrumentan dietas mas controladas, con coeficientes mas bajos, esperando que provoquen un desfasaje de la ovulacion y que esta suceda dos o tres dias despues del pico del moco. En estos casos, las indicaciones de sincronizacion del coito son totalmente diferentes a las mencionadas en el libro, y requieren de un profesional del metodo baretta interpretando sus ciclos antes del intento.

En el foro mencionado, mujeres autonomas se comunicaban privadamente con mujeres que llevaban el seguimiento profesional en Abif,  y copiaban sus dietas para hacerlas fuera del seguimiento profesional. Esto variaba su patron de ciclo y dichas mujeres autonomas fallaban luego en la sincronizacion del coito, pues lo realizaban de acuerdo a las pautas del libro. En resumen: sincronizacion de coito del libro, debe obedecer a pautas de dieta del libro; y las pautas profesionales de dieta modifican la sincronizacion del coito necesaria.  La aplicacion de dietas copiadas a usuarias profesionales + pautas de sincronizacion de coito del libro, llevo a error a muchas autonomas.

De alli que las mujeres autonomas exitosas del foro, son casualmente las que llevaban una dieta menos estricta (segun aconsejaba reiteradamente Adriana Baretta en el mismo foro), y acorde con las pautas generales del libro. Y que mujeres autonomas que consideran haber hecho una dieta estricta, no tuvieron el exito esperado.

2- La segunda consigna no respetada, era que las foreras manifestaban una falsa seguridad y conocimiento del tema, introduciendo indicadores o tecnicas que no pertenecen al metodo baretta y llevando de este modo a la confusion a mujeres personalizadas, que no sabían si obedecer las pautas  del foro o las pautas indicadas por la profesional del metodo en Abif. Hubo dos casos de mujeres del metodo personalizado que cayeron en error por seguir indicaciones de sincronizacion de coito del foro, que son las pautas del libro, pero no las que corresponden al seguimiento  profesional.

A pesar de haberse indicado reiteradamente que debian respetarse las consignas de no pasarse datos que las perjudicarian, este procedimiento continuo de manera constante.

Lamentablemente, estas foreras se sienten perjudicadas por el metodo. En realidad, se han perjudicado por su propio proceder, ya que no respetaron las consignas y condiciones de uso dadas por Adriana Baretta durante el funcionamiento del foro mencionado.

Lo que se debe saber sobre el Metodo Baretta